Μηνύματα

1

Αποσυμβολισμός / Απ: Νους Υγιής εν Σώματι υγιεί

« στις: Νοεμβρίου 21, 2007, 19:39:39 »

..

2

Αστρολογία / Απ: Αστρολογία: Είσοδος Κρόνου στο ζώδιο της Παρθένου

« στις: Νοεμβρίου 21, 2007, 15:23:59 »

Rose_777 έγραψε:

Μέσω ενός συστήματος ανάλυσης της θέσης των πλανητών σε μία δεδομένη στιγμή σε σχέση με τον γενέθλιο αστρολογικό μας χάρτη, γίνεται διάγνωση των κοσμικών επιρροών και επιδράσεων που δέχεται η ψυχολογία μας.

Δηλαδή η θέση των πλανητών του ηλιακού συστήματος την ώρα της γέννησης μας επηρρεάζει και επιδρά στην ψυχολογία μας?
Γιατί μόνο οι πλανήτες του ηλιακού συστήματος και όχι οι πλανήτες του ''τάδε'' συστήματος στον ''τάδε'' γαλαξία?
Υπάρχει τρόπος μέτρησης αυτής της επιρροής?
Πως αποδεικνύεται?

Rose_777 έγραψε:

Η αστρολογία είναι γέννημα διαίσθησης, οραματισμού, και πειραματισμού. Είναι ένα πάντρεμα επιστήμης και ενόρασης, όπως και η ομοιοπαθητική.

Για την ομοιοπαθητική δεν μπορώ να πάρω θέση διότι δεν γνωρίζω.
Όμως έτσι όπως το γράφεις δηλαδή διαίσθηση-οραματισμός-πειραματισμός θα έλεγα πως πράγματι πρόκειται για επιστήμη.
Λείπει όμως μια ολοκληρωμένη θεωρητική βάση, εργαστηριακά αποτελέσματα και ταυτόχρονα αποδεικτική διαδικασία.
Επίσης κανένα πανεπιστήμιο στον κόσμο δεν διαθέτει έδρα ''αστρολογίας'' (απ' όσο ξέρω δηλαδή) αλλά αστρονομίας.

3

Αστρολογία / Απ: Αστρολογία: Είσοδος Κρόνου στο ζώδιο της Παρθένου

« στις: Νοεμβρίου 20, 2007, 18:36:36 »

Αποφάσισα να κάνω τον "συνήγορο του Διαβόλου".

Δηλαδή αν κατάλαβα καλά η θέση των πλανητών επηρεάζει τον άνθρωπο και την ζωή του?
Αν ας πούμε "ο Ερμής είναι ανάδρομος" και "ο Κρόνος στο ζώδιο της Παρθένου'' κ.τ.τ. επηρεάζομαι και εγώ.
Πως αποδεικνύεται αυτό?
Εκτός από "καλή τη πιστη"...

4

Γενικά θέματα προβληματισμού / Απ: Ο δρόμος του Εσωτεριστή (ψηφοφορία)

« στις: Νοεμβρίου 20, 2007, 18:16:34 »

Νομίζω πως θέλω να ζητήσω διευκρινήσεις σε ορισμένα που διάβασα.

Avaris

Έχουν παίξει επίτηδες "ρόλους" για να φέρουν "δεκτικούς ανθρώπους" στο χείλος ενός "μυητικού νοητικού γκρεμού" και στην "απαρχή μιας "ψυχοπνευματικής συνειδητοποίησης".

Ρόλους?
Δεκτικούς ανθρώπους?
Δηλαδή?

Κανένας

Ο Εσωτερισμός δεν είναι διανοητική τέχνη αλλά έχει να κάνει με τη νόηση.  Είναι εξέλιξη του ανθρώπου, είναι ισχυροποίηση της βούλησης.  Σε πάρα πολύ μεγάλο ποσοστό αυτά είναι εγκεφαλικές διεργασίες.

Νομίζω πως ότι δεν έχει σχέση με την νόηση έχει σχέση με τα ένστικτα ή τα ανακλαστικά.
Είναι δυνατόν να κάνει κάτι ο άνθρωπος που να μην έχει σχέση με το μυαλό ή με το σώμα ή και με τα δύο?

5

Ενστάσεις - Προτάσεις / Απ: Μερικές απορίες

« στις: Νοεμβρίου 20, 2007, 17:31:28 »

β) Έχεις ενεργοποιήσει την επιλογή "Ενεργοποίηση ειδοποιήσεων όταν δημοσιεύετε νέο θέμα ή απαντάτε σε μία που ήδη υπάρχει." στο πεδίο ρύθμισης των ειδοποιήσεων του προφίλ σου;

Ναι αλλά δεν έγινε τίποτα.
Μάλλον θα κάνω κάτι άλλο λάθος.

6

Ροδοσταυρικές Διδασκαλίες και Τεχνικές / Απ: Μετενσάρκωση!

« στις: Νοεμβρίου 20, 2007, 17:26:31 »

Rose_777

είναι απαραίτητη η ΣΥΝΕΙΔΗΤΟΠΟΙΗΣΗ, ή τουλάχιστον η όσο το δυνατόν μεγαλύτερη ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ της αληθινής φύσης του κόσμου και του ανθρώπου.

Νομίζω πως φαίνεται η συμφωνία μας από τις παρακάτω τοποθετήσεις που ήδη έχω κάνει καθώς και από την τοποθέτηση μου που έχεις παραθέσει.

πως ο άνθρωπος μπορεί να ασχοληθεί με την ''ηθική'' του πρόοδο

Πιστεύω πως αν το ανθρώπινο ον καταλάβει ''ποιός'' (ή αν θέλετε ''τι'') είναι τότε θα καταλάβει ποιά είναι η θέση του στον Κόσμο

Rose_777

Είναι ένα δύσκολο και επίπονο εγχείρημα μια και χρειάζεται να φύγουμε από την βόλεψη μας

Επίσης συμφωνώ απόλυτα μαζί σου.


Rose_777

να υποστούμε δοκιμασίες, να επιμείνουμε με ασκήσεις, έτσι ώστε να εμπειριώσουμε την πνευματική μας φύση, την δεύτερη φύση του ανθρώπου. Όμως δίχως αυτήν την επίπονη αν και αρκετές φορές καρποφόρα και ελπιδοφόρα διαδικασία, δεν δύναται να αφυπνίσουμε την Συνείδησή μας, και να κερδίσουμε την Αληθινή Θέαση ή Θέωση εν Ζωή.

Εδώ θα με βοηθούσαν κάποιες διευκρινήσεις και κυρίως μερικά παραδείγματα της καθημερινότητας.

Αγαπητέ Trithemius

Το έθεσες πολύ σωστά το θέμα της επιθανάτιας εμπειρίας.

7

Ενστάσεις - Προτάσεις / Μερικές απορίες

« στις: Νοεμβρίου 19, 2007, 15:05:49 »

Μάλλον οι διαχειριστές/συντονιστές παρακολουθούν την συγκεκριμένη ενότητα οπότε μπορούν να μου απαντήσουν.
α) Το ''Κάρμα'' που εμφανίζεται στο προφίλ κάθε χρήστη, τι είναι?
β) Γιατί δεν παίρνω e-mail όταν υπάρχει δημοσίευση σε κάποια από τις ενότητες που παρακολουθώ.
    Σημειώστε ότι έχω ενεργοποιήσει την ειδοποίηση.

Ευχαριστώ

8

Ροδοσταυρικές Διδασκαλίες και Τεχνικές / Απ: Μετενσάρκωση!

« στις: Νοεμβρίου 19, 2007, 12:16:42 »

Δεν έκανα ξεκάθαρη την θέση μου προηγουμένως και φταίω για κάποιες παρανοήσεις που μπορεί να δημιουργήθηκαν.
Ας είναι. Θα προσπαθήσω να επανορθώσω.
Όταν έγραψα:

Μήπως είναι καλύτερα (εγώ έτσι πιστεύω) να ασχοληθούμε με την παρούσα ζωή, αν προτιμάτε ύπαρξη?
Μήπως είναι καλύτερα να ασχολούμαστε με την βελτίωση του εαυτού μας και τους κόσμου που ζούμε?
Δεν είναι άραγε αρκετό αυτό προς το παρόν?
Όταν πεθάνουμε τότε ασχολούμαστε (αν εξακολουθούμε να υπάρχουμε ως οντόντητες όπως υπάρχουμε τώρα) με το τι θα κάνουμε.

Φυσικά δεν εννοούσα ότι θα εννοούσε ένας "υλιστής'' (επαναλαμβάνω δεν θεωρώ σωστό τον όρο) με την έννοια που τον χρησιμοποιείτε εδώ.
Προσπαθούσα να πω, πως ο παρόν βίος έχει πολλές σκοτούρες και δεν χρειάζονται...περισσότερες.
Επίσης ήθελα να πω, πως ο άνθρωπος μπορεί να ασχοληθεί με την ''ηθική'' του πρόοδο (πολύ ψιλά γράμματα για τους ''υλιστές''...) και όχι με την μεταθανάτια (πιθανώς) ανταμοιβή του ή τιμωρία.
Θεωρώ σημαντικότερο να γνωρίσει ο άνθρωπος το εαυτό του ''εδώ'', να τον αναπτύξει και να τον κάνει καλύτερο.
Το ''μετά (το) φυσικό'' ερώτημα, ''τι γίνεται μετά τον θάνατο'' μπορεί να απαντηθεί στην ώρα του και φυσικά όχι (πάντα κατά την ταπεινή μου άποψη) με απαντήσεις του τύπου:
''Κόλαση - Καθαρτήριο - Παράδεισος''
''Μετανσάρκωση''
''Μεταμψύχωση''
''Τίποτα απολύτως'' κ.ο.κ.
Μια τίμια απάντηση στο ερώτημα ''τι γίνεται μετά τον θάνατο'' θα ήταν:
''Δεν ξέρω''
Πιστεύω πως αν το ανθρώπινο ον καταλάβει ''ποιός'' (ή αν θέλετε ''τι'') είναι τότε θα καταλάβει ποιά είναι η θέση του στον Κόσμο και θα πάψει να φοβάται και να αγωνιά για την (πιθανή) ''μετά θάνατον'' πορεία του.
Ποτέ δεν θεώρησα πως η ενασχόληση με την ''μεταθάνατια'' πορεία του ανθρώπου είναι εντελώς άχρηστη.
Άλλωστε ως άνθρωπος - θνητός δηλαδή - κάποια στιγμή θα το αντιμετωπίσεις το ερώτημα. ΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΕΤΑ?
Όσο ποιο γρήγορα ξεκαθαρίσεις μαζί του τόσο καλύτερα για σένα. Δεν ανήκω στους τόσο...τυχερούς.
Όμως με βοηθούν δυό προσεγγίσεις. Του Επίκτητου και του Επίκουρου:
"Αν ο θάνατος ήταν κάτι φοβερό, θα φαινόταν φοβερός και στο Σωκράτη'' (Επίκτητου - Εγχειρίδιον)
''Ο ΘΑΝΑΤΟΣ ΟΥΔΕΝ ΠΡΟΣ ΗΜΑΣ, ΤΟ ΓΑΡ ΔΙΑΛΥΘΕΝ ΑΝΑΙΣΘΗΤΕΙ, ΤΟ Δ’ ΑΝΑΙΣΘΗΤΟΥΝ ΟΥΔΕΝ ΠΡΟΣ ΗΜΑΣ'' (Επίκουρου Κύριαι Δόξαι 2)
Όπως (ξανά) έγραψα: απόψεις...
Σε αυτό το σημείο και για να μην σας κουράζω να ευχαριστήσω τον Ορφέα διότι με κάλυψε αρκετά με την δημοσίευση του (στο δεύτερο μέρος ιδίως) και τον Trithemius για την διευκρίνηση στους όρους μετεμψύχωση και μετανσάρκωση.

9

Ροδοσταυρικές Διδασκαλίες και Τεχνικές / Απ: Μετενσάρκωση!

« στις: Νοεμβρίου 18, 2007, 19:27:33 »

Ομολογώ πως εκτός από την πρώτη σελίδα δεν έκατσα να διαβάσω όλες τις άλλες δημοσιεύσεις.
Οπότε αν κάτι μου έχει ξεφύγει και επανέρχομαι σε σημεία που ήδη έχουν καλυφθεί τότε ας μου το υποδείξει κάποιος.
Νομίζω πως η μεταμψύχωση - μετανσάρκωση (τελικά ποιό είναι το σωστό?) είναι άλλη μια προσπάθεια του ανθρώπου να αντιμετωπίσει το αμείλικτο ερώτημα:
"Τι γίνεται μετά τον θάνατο"?
Αυτό το ερώτημα εκφράζει όλη την μεταφυσική αγωνία και φόβο του ανθρώπου απέναντι στο άγνωστο.
Πρώτα από όλα θέλω να καταθέσω την άποψη πως όποιος/α πει πως ξέρει στα σίγουρα τι γίνεται μετά τον θάνατο απλώς...μας δουλεύει.
Ουδείς ''πήγε'', ''είδε'' και ''επέστρεψε'' για να μας πει τι γίνεται.
Ιδιαιτέρως δε οι τρεις ''μονοθεϊστικές" εξ αποκαλύψεως θρησκείες...
Άρα όλες οι ''απόψεις'' είναι απλώς...''απόψεις''.
Το ίδιο συμβαίνει και με την ''μεταμψύχωση - μετανσάρκωση''.
Άποψη.
Σεβαστή και ελπιδοφόρα ίσως.
Απλώς άποψη όμως.
Επίσης κάπου διάβασα για ''υλισμό'' και ''ηδονή''.
Επειδή όπως έγραψα και αλλού στην εποχή που ζούμε, οι ''λέξεις'' και το νόημα τους έχουν κακοποιηθεί σκοπίμως και εντέχνως καλό θα είναι να διευκρινήσουμε τι σημαίνει η έννοια ''υλισμός'' και ''ηδονή''.
Αν σήμερα πεις σε έναν οποιονδήποτε άνθρωπο πως είσαι ''υλιστής'' και ''ηδονιστής'' θα καταλάβει ότι είσαι οπαδός της νεοβαρβαρίζουσας άποψης:
''Ότι φάμε, ότι πιούμε και ότι αρπάξει ο ..... μας'' (απολογούμαι για την έκφραση ).
Ειδικά εγώ δεν ξέρω τι σημαίνει ''υλισμός''.
Έχω ακούσει μόνο για ''υλοζωϊσμό'' και με ενοχλεί η με το ζόρι ταύτιση των εννοιών.
Επίσης κακώς η ''ηδονή'' ταυτίζεται μόνο και μόνο με την γενετήσια ορμή και διαδικασία.
Για να τελειώνω με την παρούσα δημοσίευση λέω το εξής.
Μήπως είναι καλύτερα (εγώ έτσι πιστεύω) να ασχοληθούμε με την παρούσα ζωή, αν προτιμάτε ύπαρξη?
Μήπως είναι καλύτερα να ασχολούμαστε με την βελτίωση του εαυτού μας και τους κόσμου που ζούμε?
Δεν είναι άραγε αρκετό αυτό προς το παρόν?
Όταν πεθάνουμε τότε ασχολούμαστε (αν εξακολουθούμε να υπάρχουμε ως οντόντητες όπως υπάρχουμε τώρα) με το τι θα κάνουμε.

10

Ροδοσταυρικές Διδασκαλίες και Τεχνικές / Απ: Στωϊκότητα!

« στις: Νοεμβρίου 18, 2007, 18:37:24 »

Ένας ολοκληρωμένος άνθρωπος έχει γαλήνη για να δέχεται τα πράγματα που δεν μπορεί να αλλάξει, έχει τη δύναμη για να αλλάξει τα πράγματα που μπορεί και σοφία για να μπορεί να καταλάβει τη διαφορά.

Πολύ όμορφη διατύπωση!

11

Ροδοσταυρικές Διδασκαλίες και Τεχνικές / Απ: Στωϊκότητα!

« στις: Νοεμβρίου 16, 2007, 17:43:46 »

ΑΠΟΛΟΓΟΥΜΕ ΑΛΛΑ ΣΤΗΝ ΠΙΟ ΠΑΝΩ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΜΟΥ ΈΚΑΝΑ ΛΑΘΟΣ (ΕΝΕΚΑ ΒΙΑΣΥΝΗΣ)
Το επαναδιατυπώνω.
Σχετικά με την "ελευθέρα βούληση"....
Για κάθε στωικό όλα τα πράγματα - θέματα - ζητήματα (όπως θέλετε πείτε τα) χωρίζονται σε δύο κατηγορίες.
Στα "εφ' ημιν" (στα δικά μου δηλαδή, αυτά που με αφορούν και μπορώ να τα επηρεάσω) και στα "ουκ εφ' ημίν'' (σε αυτά που δεν είναι δικά μου δηλαδή είναι ανεξάρτητα από εμένα και εγώ απ' αυτά).
Δουλειά του ανθρώπου είναι να μπορεί να ξεχωρίζει ποια είναι τα "εφ' ημιν" και ποιά όχι.
Σε τελική ανάλυση (πάντα κατά τους στωικούς) όσα ανήκουν στα εφ' ημίν είναι ελεύθερα και ανεμπόδιστα αφού εξαρτώνται από την βούληση μας (προαίρεσις την λέει ο Επίκτητος) η οποία για είναι ελεύθερη και ανεμπόδιστη θα πρέπει ο άνθρωπος να κάνει "ορθή χρήση των εντυπώσεων". Μόνο αυτό εξαρτάται από εμάς και τίποτα άλλο.
Ως εκ τούτου η "ελεύθερη βούληση" κατά την στωϊκή αντίληψη ειναι...εξασφαλισμένη αν κάνεις ορθή χρήση των εντυπώσεων σου (φυσικά μέσω της λογικής).
Δηλαδή είσαι ελεύθερος αν...ξέρεις τι σου γίνεται

12

Ροδοσταυρικές Διδασκαλίες και Τεχνικές / Απ: Στωϊκότητα!

« στις: Νοεμβρίου 16, 2007, 15:53:49 »

Σχετικά με την "ελευθέρα βούληση"....
Για κάθε στωικό όλα τα πράγματα - θέματα - ζητήματα (όπως θέλετε πες τα) χωρίζονται σε δύο κατηγορίες.
Στα "εφ' ημιν" (στα δικά μου δηλαδή, αυτά που με αφορούν και μπορώ να τα επηρεάσω) και στα "ουκ εφ' ημίν'' (σε αυτά που δεν είναι δικά μου δηλαδή είναι ανεξάρτητα από εμένα και εγώ απ' αυτά).
Δουλειά του ανθρώπου είναι να μπορεί να ξεχωρίζει ποια είναι τα "εφ' ημιν" και ποιά όχι.
Σε τελική ανάλυση (πάντα κατά τους στωικούς) στα εφ' ημίν ανήκει μόνο η βούληση (προαίρεσις την λέει ο Επίκτητος) η οποία είναι ελεύθερη και ανεμπόδιστη.
Ως εκ τούτου η "ελεύθερη βούληση" κατά την στωϊκή αντίληψη ειναι...εξασφαλισμένη.

13

Ροδοσταυρικές Διδασκαλίες και Τεχνικές / Απ: Στωϊκότητα!

« στις: Νοεμβρίου 16, 2007, 15:47:07 »

Ευχαριστώ για τις ευχές και τα καλωσορίσματα.
Συμφωνώ με το "πνεύμα" της φράσης του Bogomolov αλλά όχι και με το "γράμμα", τουλάχιστον μέχρι να συζητήσουμε τι νόημα έχουν οι λέξεις "μοίρα", "τύχη'' και..."υποταγή" στην στωϊκή αντίληψη.
Ειδικά αυτή η τελευταία (η υποταγή) αμέσως "ξένισε" τον φίλο Trithemius.

14

Ροδοσταυρικές Διδασκαλίες και Τεχνικές / Απ: Στωϊκότητα!

« στις: Νοεμβρίου 15, 2007, 17:09:20 »

Παίρνω το θάρρος να γράψω και εγώ δυό λόγια αν και το ομολογώ πως δεν ανήκω στους ανθρώπους που ασχολήθηκαν με τον εσωτερισμό.
Απλά το ξεκαθαρίζω για να μην παρεξηγηθώ
Είδα ότι συζητιέται το θέμα "στωϊκότητα".
Κοιτώντας σε ένα λεξικό βρήκα ότι αποδίσεται ως : απάθεια - αταραξία - καρτερία.
Σε αυτό το σημείο θέλω να πω ότι οι τρεις παραπάνω λέξεις είναι παρόμοιου περιεχομένου αλλά όχι του ίδιου.
Ιδιαίτερα στέκομαι στην λέξη "απάθεια" η οποία (όπως και όλες οι λέξεις στην νεοελληνική άλλωστε) είναι αγρίως κακοποιημένη.
Πέραν τούτου - στο οποίο μπορώ να επανέλθω - παρατήρησα πως οι περισσότεροι σε αυτή την συζήτηση (όχι όλοι) ταύτιζαν την στωϊκότητα μια από τις παραπάνω λέξεις ή ακόμα και με την μοιρολατρεία.
Το σημαντικότερο όμως είναι ότι η "στωϊκότητα" προέρχεται από τον στωϊκισμό και μάλλον σε αυτό το επίπεδο πρέπει να αναλυθεί.