'Αρθρα και συζητήσεις: 'Εσωτερικές Σχολές και Μυητικά Συστήματα > Άλλες σχολές
Νέα Ακρόπολη
ΚΡΑΧΤΗΣ:
Rose, το μόνο που με ενδιέφερε και συνεχίζει να με ενδιαφέρει είναι ο διάλογος. Εγώ απλά σου καθρέφτισα την συμπεριφορά σου, ναι και με μια δόση προσωπικού μου ταμπεραμέντου. Αυτό όμως δεν είναι κάποιο έγκλημα (ας μην μπερδευόμαστε) για να αξίζω όλες της προσβολές που μου Αράδιασες. Εγώ όμως χωρίς να διαμαρτυρηθώ, απλά απάντησα στις προσβολές σου. Σε παρακαλώ πολύ αντέστρεψε και λίγο την οπτική σου για να εντοπίσεις και την δικιά σου ανάρμοστη συμπεριφορά. Rose ας ξεχωρίσουμε το δικαίωμα της άποψης από το τι είναι προσβολή για να μπορέσουμε να προχωρήσουμε. Ο καθένας εξάλλου, αυτό που βλέπω, είναι ότι προσβάλετε με διαφορετικά πράγμα και με πρώτο παράδειγμα εμένα. Δεν μπορείς να με προσβάλεις με ότι και να μου προσάψεις. Διότι πάντα με ενδιαφέρει να επικεντρώνομε και να στοχοποιώ το ζητούμενο του διαλόγου. Οπότε πάντα θα πηγαίνω προς τα εκεί αργά η γρήγορα. Δεν βιάζομε. Τώρα, όταν βλέπω όμως ότι κάποιος δεν ενδιαφέρετε για τον διάλογο και ούτε τεκμηριώνει αυτό που λέει και τα μισά από αυτά που γράφω τα κάνει γαργάρα όπως λέει και ο Γιάννης. Τότε Rose θα γίνω είρωνας γιατί θεωρώ ότι δεν υπάρχει άλλο τρόπος να τον επαναφέρω. Καθαρά δική μου άποψη και δική μου εμπειρία.
Όσων αφορά τον τερματισμό της συζήτησης με άλλα μέσα, δεν θέλεις να σου πω την γνώμη μου, για το τι θα σημαίνει.
Δεν θέλεις επίσης να σου μιλήσω για τον βαθμό που με αγγίζει ο τερματισμός ενός διαλόγου που θα αποδειχτεί άκαρπος για να συνεχιστεί. Οπότε καλύτερα να επικεντρωθούμε στο θέμα μας.
Χαίρομαι πάντως που δέχτηκες να μου τεκμηριώσεις τα όσα έχουν ειπωθεί, είναι ειλικρινά ο μόνος μου σκοπός μου και κανένας άλλος. Να συζητούμε δηλαδή και να τεκμηριώνουμε.
Μην ξεχνιόμαστε όμως, όπως σου είπα δεν μου διαφεύγει ποτέ η ουσία του διαλόγου που είναι Η Νέα Ακρόπολη.
Ας δώσουμε χώρο λοιπόν ώστε να προοδεύσει ο διάλογος και πολιτισμός, γιατί όπως σου είπα, είναι το μοναδικό ζητούμενο για εμένα.
Rose:
Αγαπητέ Κράχτη,
--- Παράθεση από: ΚΡΑΧΤΗΣ στις Νοεμβρίου 05, 2013, 12:35:59 ---Rose, το μόνο που με ενδιέφερε και συνεχίζει να με ενδιαφέρει είναι ο διάλογος.
--- Τέλος παράθεσης ---
θα κρατήσω μόνο αυτό προς το παρόν, την δέσμευσή σου, για έναν πολιτισμένο διάλογο, χωρίς προσωπικές επιθέσεις, και συνεχίζουμε...
Ξανατονίζω, ποτέ δεν αρνούμαστε τον πολιτισμένο διάλογο, σε ότι βάθος θέλεις να πάμε.... Χαρά μας είναι να υπάρχουν συνάνθρωποι μας, που θέλουν να συζητήσουν για την Ουσία... Ο Στόχος μας άλλωστε είναι η Πνευματική Εργασία, και η βαθύτερη κατανόηση...
Απαντώντας εν συντομία, για την καταδίκη του "Αριστοκρατικού-Ολιγαρχικού" Σωκράτη, κανείς δεν πρέπει να καταδικάζεται σε θάνατο, για την Ιδεολογία του, ακόμα και αν η Ιδεολογία του είναι ο Φασισμός, αλλά δυστυχώς χρειάζεται να κατανοήσουμε πως η Πολιτική παράταξη στην οποία συμμετείχε ο Σωκράτης, έβλαψε την Αθηναϊκή Δημοκρατία, και έτσι δυστυχώς, την πλήρωσε και αυτός, ως ηθικός αυτουργός, ως πνευματικός δάσκαλος, των ατόμων, που έβλαψαν την Δημοκρατία...
Το εικονικό σημερινό δικαστήριο, που αναφέραμε, ναι μεν, πολύ ορθά, τον αθώωσε, πως δεν έπρεπε να καταδικαστεί για τις ιδέες του, αλλά παράλληλα αποκαλύφθηκε πως ο Φιλόσοφος Σωκράτης, ανήκε σε μία αντι-δημοκρατική παράταξη, προωθώντας Ιδεολογικά, τον Φασισμό (την επιβεβλημένη εξουσία), στηρίζοντας την Ολιγαρχία.
Για να κατανοήσουμε όμως γιατί καταδικάστηκε, χρειάζεται να μελετήσουμε το Ιστορικό αυτό γεγονός, της εποχής του Σωκράτη, πόσο δηλαδή, η παράταξη που συμμετείχε ο Σωκράτης, έβλαψε πραγματικά την Αθηναϊκή Δημοκρατία...
Για Παράδειγμα, μπορεί οι Αρχηγοί της Χ.Α., να μην εγκλημάτησαν οι ίδιοι, αλλά μπορεί να κατηγορηθούν, ή ακόμα, να φυλακιστούν, αν θεωρηθεί πως προτρέπουν συνανθρώπους τους, να εγκληματίσουν, όπως για πάραδειγμα, απέναντι στους μετανάστες ή στους "αριστερούς".
Ο Σωκράτης λοιπόν κατηγορήθηκε ως Ηθικός Αυτουργός, των εγκλημάτων ενάντια στην Αθηναϊκή Δημοκρατία, της Ολιγαρχικής-Αριστοκρατικής Πολιτικής Παράταξης που συμμετείχε.
--- Παράθεση από: ΚΡΑΧΤΗΣ στις Νοεμβρίου 05, 2013, 12:35:59 ---Μην ξεχνιόμαστε όμως, όπως σου είπα δεν μου διαφεύγει ποτέ η ουσία του διαλόγου που είναι Η Νέα Ακρόπολη.
Ας δώσουμε χώρο λοιπόν ώστε να προοδεύσει ο διάλογος και πολιτισμός, γιατί όπως σου είπα, είναι το μοναδικό ζητούμενο για εμένα.
--- Τέλος παράθεσης ---
Το Μεγάλο Φιλοσοφικό Ερώτημα, λοιπόν, που διαφαίνεται από την αρχή, του Διαλόγου μας, είναι αν ο Εσωτερισμός προωθεί τον Φασισμό ή την Δημοκρατία, και κατ' επέκταση αν οι Εσωτεριστικές οργανώσεις, ή Σχολές Εσωτερισμού, προωθούν εν' τέλει τον Φασισμό ή την Δημοκρατία...
Για να λύσουμε αυτόν τον τόσο σημαντικό προβληματισμό, χρειάζεται να ερευνήσουμε τον Εσωτερισμό, στην γέννησή του... στην εποχή της Ελληνικής Αρχαιότητας, και εκεί θα βρούμε και τον πραγματικό ορισμό του Εσωτερισμού, τι πραγματικά διαπραγματεύεται, καθώς επίσης τα προϊόντα του Εσωτερισμού, ή της Εσωτερικής Φιλοσοφίας, αλλά και τη προσωπικότητα των Μυημένων Φιλοσόφων, που κατείχαν τα Ανώτερα Μυστήρια του Εαυτού και του Σύμπαντος.
Προς το παρόν, ας παρατηρήσουμε, πως οι Αρχαίοι 'Ελληνες Φιλόσοφοι, που ασχολήθηκαν με τον Εσωτερισμό, τις Αρχαίες Ελληνικές Μυητικές Σχολές, άλλοι δήλωσαν Ολιγαρχικοί (π.χ. Πυθαγόρας, Σωκράτης, Πλάτωνας), και άλλοι Δημοκρατικοί (π.χ. Επίκουρος). Αν και τα Αρχαία Ελληνικά Μυστήρια, ήταν ανοιχτά για όλους, παρατηρούμε πως οι περισσότεροι Φιλόσοφοι, αναδύθηκαν από αριστοκρατικά τζάκια, άλλοι Φιλο-ολιγαρχικοί και άλλοι Φιλο-δημοκρατικοί, όπως συμβαίνει και με τους Μυητικούς χώρους σήμερα, για παράδειγμα του Ελευθεροτεκτονισμού, που είναι ένας κύριος απόηχος, των Μυστηρίων της Ελληνικής Αρχαιότητας...
Συνεχίζεται... [λόγω έλλειψης χρόνου, θα επανέλθουμε σύντομα....]
ΚΡΑΧΤΗΣ:
--- Παράθεση ---Απαντώντας εν συντομία, για την καταδίκη του "Αριστοκρατικού-Ολιγαρχικού" Σωκράτη, κανείς δεν πρέπει να καταδικάζεται σε θάνατο, για την Ιδεολογία του, ακόμα και αν η Ιδεολογία του είναι ο Φασισμός, αλλά δυστυχώς χρειάζεται να κατανοήσουμε πως η Πολιτική παράταξη στην οποία συμμετείχε ο Σωκράτης, έβλαψε την Αθηναϊκή Δημοκρατία, και έτσι δυστυχώς, την πλήρωσε και αυτός, ως ηθικός αυτουργός, ως πνευματικός δάσκαλος, των ατόμων, που έβλαψαν την Δημοκρατία...
Το εικονικό σημερινό δικαστήριο, που αναφέραμε, ναι μεν, πολύ ορθά, τον αθώωσε, πως δεν έπρεπε να καταδικαστεί για τις ιδέες του, αλλά παράλληλα αποκαλύφθηκε πως ο Φιλόσοφος Σωκράτης, ανήκε σε μία αντι-δημοκρατική παράταξη, προωθώντας Ιδεολογικά, τον Φασισμό (την επιβεβλημένη εξουσία), στηρίζοντας την Ολιγαρχία.
--- Τέλος παράθεσης ---
Όχι δεν είναι ετσί, αθωώθηκε σημαίνει, ότι δεν υπήρξαν επαρκή στοιχειά που να αποδεικνύουν ότι πρόδωσε με οποιαδήποτε συμπεριφορά τους Αθηναίους. Αν υπήρχε έστω και ένα, τότε θα στηρίζονταν εκεί το κατηγορητήριο και θα ήταν ένοχος.
Εδώ επίσης αγαπητη Rose υπάρχει ένα ατόπημα από πλευρά σου. Δεν ανήκε σε καμιά παράταξη, ποτέ δεν ιδρύθηκε κάτι τέτοιο και ποτέ δεν συμμετείχε ως προεδρος ο Σωκράτης ούτε ως πολιτικό κόμμα. Άρα δεν ισχύει οποιοδήποτε κατηγορητήριο και να χτίσουμε πάνω σε αυτήν την λογική. Αλλά ακόμα και έτσι να ήτανε, που δεν ήτανε, είναι σαν να μου λες, ότι κάποιος από τους Ροδοστραυρους φεύγει από εσάς πάει προδίδει την την πολιτεία του και μετά πρέπει να έρθουμε και να συλλάβουμε εσένα γιατί μαθήτευσε στους Ροδοσταυτους. Δεν στέκουν αυτές οι λογικές αν είμαστε έντιμοι άνθρωποι. Αν είναι έτσι, αν κάποιος εγκληματήσει, πρέπει να συλλάβουμε και τον πάτερα και την μητέρα του ως πρωταρχικοί δάσκαλοι. Ίσως τότε πρέπει να συλλάβουμε και τα φροντιστήρια ή και τους παππούδες που πέρασαν κάποιες πολιτικές αντιλήψεις. Εσύ δεν ήσουν που μου είχες πει ότι ο εσωτερισμός χρησιμοποιήθηκε λάθος από άλλες ομάδες άρα δεν φταίει η πρωταρχική ιδέα; Ε λοιπόν ποια η διαφορά με το Σωκράτη. Αυτός είχε κάποιες αντιλήψεις. Αν τελικά εμπνευσμένοι από την ίδια τους ματαιοδοξία εγκλημάτησαν, σε καμία περίπτωση δεν έχει κάποιο χρέος ο Σωκράτης σε αυτό. Δηλαδή για όποιο έγκλημα θα έκαναν στην υπόλοιποι ζωή τους, θα κρατάμε τεφτέρι και θα τα αθροίζουμε στο Σωκράτη; Rose αυτή η λογική νομίζω ότι δεν θα έχω άδικο να πω ότι διαφαίνεται μια φασιστική νοοτροπία. Σίγουρα έχουν συμβεί πολλές τέτοιες δίκες, πολλές φορές στην ιστορία από καθαρά διάθεση ιεροεξεταστικής λογικής σε πολλούς πολιτισμούς. Στην κρίσιμη και απογοητευμένη εκείνη στιγμή για την Αθήνα, απλά συνέβη. Πράγμα που σημαίνει, ότι αυτοί που χτίσαν το κατηγορητήριο του Σωκράτη ψάχναν απλά για αποδιοπομπαίο τράγο. Σωκράτης παρόλα αυτά σαν τίμιος που ήταν, ούτε έφυγε ούτε αρνήθηκε να πιει το κώνειο εξάλλου.
Ο Σωκράτης ούτε σχολή είχε, ούτε αποδείχτηκε ποτέ ότι δίδασκε. Διάλογο έκανε και προφανώς επειδή είχε πολύ δυνατή λογική, τραβούσε τους ανθρώπους χωρίς να το επιζητά. Ανθρώπους που δεν τον άκουγαν απλά, αλλά συνομιλούσαν μαζί του. Δεν υπήρχαν κάποια συγκεκριμένα μαθήματα, ούτε τάξης που μαθήτευαν Rose. Απόδειξη αυτού είναι ότι δεν έμεινε ποτέ κάποιο γραπτό. Ήταν εναλλακτικός. Δεν υπάρχει κανένα μεμπτό σημείο για να στηρίξει κάποιος όλα αυτά τα ιστορικά ατοπήματα της τότε απογοητευμένης Αθηναίικης εξουσίας. Δεν πείρε ποτέ χρήματα, ούτε για μηνιαίες για να τα χρησιμοποίηση για κάποιο σκοπό αλλά και ούτε εξουσιομανείς ήτανε Roze. Ένα δικαστήριο μάταιο και πενιχρό ήτανε.
--- Παράθεση ---Ο Σωκράτης λοιπόν κατηγορήθηκε ως Ηθικός Αυτουργός, των εγκλημάτων ενάντια στην Αθηναϊκή Δημοκρατία, της Ολιγαρχικής-Αριστοκρατικής Πολιτικής Παράταξης που συμμετείχε.
--- Τέλος παράθεσης ---
" ο υπερασπιστής του φιλοσόφου επεσήμανε ότι η αληθινή, αν και υποκρυπτόμενη, κατηγορία εντοπίζεται στο γεγονός ότι μεταξύ των μαθητών του συγκαταλέγονταν ο Αλκιβιάδης, ο Κριτίας και ο Χαρμίδης, άπαντες φίλοι της Σπάρτης και πρόξενοι μεγάλων δεινών. Όμως, ο Σωκράτης δίδαξε στους μαθητές του την αρετή και δεν μπορεί να θεωρηθεί υπεύθυνος για τον τρόπο με τον οποίο εκείνοι χρησιμοποιούσαν την διδασκαλία του. Ο παλαιός νόμος του Σόλωνα δεν ήταν πλέον ούτε σε χρήση ούτε σε ισχύ, ενώ η αμνηστία του 403 π.Χ. εξάλειφε κάθε εγκληματική πράξη διαπραχθείσα κατά την διάρκεια της τυραννίας των Τριάκοντα. Βέβαια, ο Σωκράτης δεν αντιστάθηκε ένοπλα στους ολιγαρχικούς, αλλά είχε αποσυρθεί λόγω ηλικίας, και τούτο δεν αποτελεί έγκλημα. Η αληθινή κατηγορία εναντίον του είναι ότι υπήρξε ο πνευματικός πατέρας των Τριάκοντα, κάτι ανάλογο με τον Friedrich Nietzsche και τον ναζισμό, που όμως δεν ερείδεται στην διδασκαλία ή, ακόμη λιγότερο, σε πράξη του.
Εάν ο Σωκράτης δεν πίστευε στην δημοκρατία, εάν ήταν σκεπτικιστής απέναντι στην ελευθερία της έκφρασης, εάν αμφισβήτησε την ισοτιμία της ψήφου, δεν θα έπρεπε για όλα αυτά να θανατωθεί. Άλλωστε, ούτε στους ολιγαρχικούς ήταν αρεστός, όταν δε ο Κριτίας βρισκόταν στην εξουσία τού απαγόρευσε την διδασκαλία της λογικής και της ρητορικής. Ο Σωκράτης δεν συνεργαζόταν με τον εχθρό, διαλεγόταν με όλους. "
Ως στρατιώτης ο Σωκράτης έλαβε μέρος στις μάχες της Ποτίδαιας, του Δηλίου και της Αμφίπολης, αν και βρισκόταν σε σχετικά προχωρημένη ηλικία. Δεν ήταν φίλος της Σπάρτης ή υπονομευτής της Αθήνας, αλλά ένα κριτικό πνεύμα που δίδαξε την αυτογνωσία και τον ορθό λόγο και έθεσε τις βάσεις της ηθικής φιλοσοφίας
"Εκείνος όμως έχει το επιχείρημα ότι ο παραλογισμός ενός δημοκρατικού καθεστώτος αποδεικνύεται, εάν στο πλαίσιο του καθεστώτος αυτού είναι δυνατόν να θανατωθεί ένα πρόσωπο που δεν το πιστεύει, εάν το καθεστώς έρχεται σε αντίφαση με τις ιδέες που υπερασπίζεται. Έτσι, η αθώωση του Σωκράτη θα σηματοδοτούσε την αξιοπιστία και την σταθερότητα της δημοκρατίας."
Ο θάνατος του Σωκράτη απέδειξε ότι δεν ήταν δημοκρατικοί αυτοί που τον κατηγόρησαν καθώς θανάτωσαν έναν άνθρωπο επειδή είχε κάποια πιστεύω. Είναι σαν να κλείνει το κράτος τους Ροδοσταυρους επειδή επηρεάζει ανθρώπους μέσο του εσωτερισμού.
"Το δίκαιο δεν πρέπει να ασκεί αστυνόμευση της σκέψης. Ο Σωκράτης είχε λίγη εκτίμηση στην δημοκρατική αρχή της πλειοψηφίας, διότι αυτή μπορούσε να συντρίψει έναν άνθρωπο, να καταστρέψει ένα ατομικό δικαίωμα, να περιορίσει μιαν ελευθερία. "
Διότι Rose δεν μπορείς να βάλεις 5 λύκους και ένα πρόβατο να αποφασίσουν τι θα φάνε για μεσημεριανό.
Δεν ήταν καθόλου αντιδημοκράτης.
--- Παράθεση ---Το Μεγάλο Φιλοσοφικό Ερώτημα, λοιπόν, που διαφαίνεται από την αρχή, του Διαλόγου μας, είναι αν ο Εσωτερισμός προωθεί τον Φασισμό ή την Δημοκρατία, και κατ' επέκταση αν οι Εσωτεριστικές οργανώσεις, ή Σχολές Εσωτερισμού, προωθούν εν' τέλει τον Φασισμό ή την Δημοκρατία...
Για να λύσουμε αυτόν τον τόσο σημαντικό προβληματισμό, χρειάζεται να ερευνήσουμε τον Εσωτερισμό, στην γέννησή του... στην εποχή της Ελληνικής Αρχαιότητας, και εκεί θα βρούμε και τον πραγματικό ορισμό του Εσωτερισμού, τι πραγματικά διαπραγματεύεται, καθώς επίσης τα προϊόντα του Εσωτερισμού, ή της Εσωτερικής Φιλοσοφίας, αλλά και τη προσωπικότητα των Μυημένων Φιλοσόφων, που κατείχαν τα Ανώτερα Μυστήρια του Εαυτού και του Σύμπαντος.
Προς το παρόν, ας παρατηρήσουμε, πως οι Αρχαίοι Έλληνες Φιλόσοφοι, που ασχολήθηκαν με τον Εσωτερισμό, τις Αρχαίες Ελληνικές Μυητικές Σχολές, άλλοι δήλωσαν Ολιγαρχικοί (π.χ. Πυθαγόρας, Σωκράτης, Πλάτωνας), και άλλοι Δημοκρατικοί (π.χ. Επίκουρος). Αν και τα Αρχαία Ελληνικά Μυστήρια, ήταν ανοιχτά για όλους, παρατηρούμε πως οι περισσότεροι Φιλόσοφοι, αναδύθηκαν από αριστοκρατικά τζάκια, άλλοι Φιλο-ολιγαρχικοί και άλλοι Φιλο-δημοκρατικοί, όπως συμβαίνει και με τους Μυητικούς χώρους σήμερα, για παράδειγμα του Ελευθεροτεκτονισμού, που είναι ένας κύριος απόηχος, των Μυστηρίων της Ελληνικής Αρχαιότητας....
--- Τέλος παράθεσης ---
Συνφωνώ απόλυτα μαζί σου Rose ότι η ουσία πλαισιώνετε γύρο από το ζήτημα, αν ο εσωτερισμός έχει φασιστικές προεκτάσεις και θα χαρώ να γράφουν οι απόψεις μας.
Όσον αφορά για τον εσωτερισμό της αρχαιότητας, Rose, είναι σωστό να ξεκαθαρίσουμε λίγο τα πράγματα. Καμιά ιστορική πηγή δεν αναφέρετε σε κάποια φιλοσοφία εσωτερική. Ξέρεις δηλαδή κάποια πηγή που αναφέρει ότι ο τάδε φιλόσοφος είναι εσωτεριστής; και το αναφέρει έτσι "ΕΣΩΤΕΡΙΣΤΗΣ";
Υπάρχει τέτοιο αρχαίο κείμενο ή είναι συμπεράσματα απλά των σύγχρονων εσωτεριστών;
Εσύ, φιλοσοφικά, ενώνεις φιλοσοφικές συμπεριφορές χρόνων πλαισιώνοντας τα πάντα κάτω από την έννοια εσωτερισμός.
Αλλά είναι δικαίο για εμένα, να το κοιτάξουμε το ζήτημα αυτό, διότι rose, μία έννοια δημιουργείτε από την στιγμή που δημιουργείτε ένα υπόβαθρο και κατι που θελουμε να περιγράψουμε, ποτέ νωρίτερα. Γι αυτό έπειτα ψάχνουμε μια λέξη για να το αντιπροσωπεύει. Ετσι λοιπόν συμβαίνει με την γλώσσα μας, γι' αυτό και υπάρχει η επιστήμη τις γλωσσολογίας. Τώρα, η έννοια εσωτερισμός, δεν υπήρχε στην αρχαιότητα, ούτε ως έννοια ούτε ως υπόβαθρο. Πρόσεξε. Δεν σου λέω ότι δεν υπήρχαν άνθρωποι που αντιλαμβάνονταν κάποια πράγματα όπως σήμερα, αλλά η έννοια εσωτερισμός, όπως την χρησιμοποιεί το λεξικό, είναι διαμορφωμένη από τον ερχομό των διδασκαλιών της Μπλαβατσκι λίγο πριν το 1900. Άρα, όταν εσύ χρησιμοποιείς αυτήν την έννοια απευθυνόμενη στους αρχαίους Έλληνες, προκαλείται μια σύγχυση και τα πράγματα μπερδεύονται αντί να ξεκαθαρίζονται. Δώσε σε παρακαλώ λίγη βάση σε αυτήν την παραξήγηση, διότι μπορεί να πνιγούν πολλοί άνθρωποι σε μια κουταλιά νερό, και μάλιστα για πολυ λιγότερα ζητήματα.
π.χ. Είναι σαν να μου μιλάς για μια περιοχή που δεν υπήρχε ακόμα έθνος, αλλά να μου ονοματίζεις τους ανθρώπους αυτούς με μια λέξη σαν έθνος. Στην μυκηναϊκή εποχή δεν υπήρχε η έννοια του έθνους. Καταλαβαίναν και διαχώριζαν τους εαυτούς τους φυλετικά. Αν εσύ μου μιλήσεις για το έθνος τον μυκηναίων, υπάρχει σύγχυση. Έτσι συμβαίνει και με την έννοια του εσωτερισμού. Τα τάγματα που δημιουργήθηκαν μετά το Χριστό, είχαν ξεχωριστή φιλοσοφική προσέγγιση από τα τάγματα πριν τον Χριστό. Πιο πριν, τάγμα, σήμαινε στρατιωτικό τάγμα μέσα στον στρατό, αλλά αργότερα, τάγμα, είχε εντελώς άλλες προσεγγίσεις, γιατί ήταν και θρησκευτικά τάγματα όπως οι Ναιτες. Το ένα είναι τάγμα και το άλλο είναι τάγμα, όμως καμιά η σχέση μεταξύ τους.
Οπότε, δεν γίνετε να θεωρείς αυτοβούλως, ότι όλοι αυτοί οι φιλόσοφοι που νομίζεις ότι ανήκουν στο πλαίσιο του εσωτερισμού, είχαν μια κοινή αντίληψη φιλοσοφική με αυτήν που εκφράζεις εσύ σήμερα. Δηλαδή, αν ήταν σήμερα εδώ όλοι μαζί, το πιο πιθανό είναι ότι δεν θα συναινούσαν και δεν θα μπορούσαν να συνεννοηθούν μεταξύ τους. Δεν θα δημιουργούσαν δηλαδή μια οργάνωση όλοι μαζί, επειδή και καλα θα ανήκαν στην ίδια φιλοσοφική αντίληψη. Θέλει τεράστια προσοχή σε αυτά τα θέματα, διότι ο νους μας ξεφεύγει εύκολα και νομίζει πολλά.
ΙΠΠΟΛΥΤΟΣ:
ΚΑΠΟΤΕ.....ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ καταλαβουμε ο,τι.....
Η Γ Ν Ω Σ Η .....ΕΙΝΑΙ Α Σ Υ Μ Π Ι Ε Σ Τ Η .....!!!!
ΟΣΟΙ ΔΕΝ ΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΟΥΝ- ΕΝΝΟΗΣΟΥΝ.....κακο του ξεροκεφαλιου τους....
ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΟΥΜΕ ΠΙΟ λιανα....για τους ΕΓΩΙΣΤΕς....-ΠΟΛΥΞΕΡΟΥΣ....αλλα και για να χαμογελασουν ειρωνικα....
ΟΙ Α Ρ Α Χ Τ Ο Ι .....για τους πιο πριν....ας ειναι....
Ο ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ ΤΟΥ ΚΑΘΕΝΟΣ μα του καθε ε ν ο ς.....ανθρωπου εχει μια συγκεκριμενη ΜΑΖΑ....
Η ΜΑΘΗΣΗ-ΓΝΩΣΗ....ΠΟΥ ΕΙΣΧΩΡΕΙ....ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΣΥΝΕΙΔΗΣΙΑΚΗΣ ΟΠΗΣ.....ΣΤΗΝ Μ Ν Η Μ Η .....
ΩΣ Υ Γ Ρ Η ΜΟΡΦΗ Ε Ν Ε Ρ Γ Ε Ι Α Σ .....
ΠΡΟΚΑΛΕΙ......Ε=κΜ ΟΠΟΥ κ ΣΤΑΘΕΡΑ ΕΞΑΡΤΩΜΕΝΗ ΑΠΟ ΤΟ ΠΝΕΥΜΑ-ΨΥΧΗ.....
ΕΤΣΙ.....διαφαινεται....ΧΟΝΔΡΙΚΑ....Ο,ΤΙ....Ο ΚΑΘΕ ΕΝΑΣ....ΑΠΟ ΕΜΑΣ....ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΤΑΘΜΙΖΕΙ...!!!!
ΤΟ Ε ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΜΑΖΑΣ ΤΟΥ....το κ ας το αφησει στην ΑΚΡΗ...!!!!
ΕΑΝ.....ΔΕΝ ΤΟ ΣΤΑΘΜΙΣΗ .....Τ Ο Τ Ε .....Η Π Ι Ε Σ Η ΓΙΝΕΤΑΙ.....Α Φ Ο Ρ Η Τ Η.....ΚΑΙ ΕΚΔΗΛΩΝΕΤΑΙ....
ΩΣ ΚΑΘΕ ΜΟΡΦΗ Β Ι Α Σ .....
ΕΤΣΙ.....ο τοιουτος-τη.....ΚΑΘΙΣΤΑΤΑΙ.....Α Κ Α Τ Α Λ Λ Η Λ Η .....ΓΙΑ ΣΥΓΚΕΓΚΡΙΜΕΝΗ ΕΡΓΑΣΙΑ....εκτος κιαν
χορηγηθουν......φαρμακα.....οπως και ειθισται.....σε ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ.....
ποσο μαλλον.....οταν ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ....ΓΙΑ ΚΑΠΟΙΟ -εσωτερικο εργο-.....!
ετσι....ΕΧΟΥΜΕ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΕΣ ΒΙΑΣ....ειτε προς το σωμα μας.....ειτε προς τους συντροφους....ειτε γενικοτερα..
στο ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ......!
ΦΑΝΤΑΣΤΕΙΤΑΙ.....ΤΗΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑ.....ΜΕ Α Ρ Ν Η Τ Ι Κ Ο ΠΡΟΣΗΜΟ....! Ο ΝΟΩΝ ΣΩΘΗΤΟ....!!!!τας ψυχας..
ημων....και υμων.....και αμνων....
γιαυτο....Ας ΠΡΟΣΕΧΟΥΝ.....ΟΙ ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ.....ΟΤΑΝ ΠΡΟΒΑΙΝΟΥΝ ΣΕ ΤΕΤΟΙΕΣ πραξεις....γιατι....
Τ Ι Π Ο Τ Α .....ΔΕΝ Χ Α Ν Ε Τ Α Ι .....ως απαρατηρητο.....ΤΙΠΟΤΑ....!
ΟΠΟΙΟΣ ΚΑΤΑΛΑΒΕ.....καταλαβε....
χαιρεστε....
Rose:
--- Παράθεση από: ΙΠΠΟΛΥΤΟΣ στις Νοεμβρίου 06, 2013, 06:39:20 --- Η ΜΑΘΗΣΗ-ΓΝΩΣΗ....ΠΟΥ ΕΙΣΧΩΡΕΙ....ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΣΥΝΕΙΔΗΣΙΑΚΗΣ ΟΠΗΣ.....ΣΤΗΝ Μ Ν Η Μ Η .....
ΩΣ Υ Γ Ρ Η ΜΟΡΦΗ Ε Ν Ε Ρ Γ Ε Ι Α Σ .....
ΠΡΟΚΑΛΕΙ......Ε=κΜ ΟΠΟΥ κ ΣΤΑΘΕΡΑ ΕΞΑΡΤΩΜΕΝΗ ΑΠΟ ΤΟ ΠΝΕΥΜΑ-ΨΥΧΗ.....
ΕΤΣΙ.....διαφαινεται....ΧΟΝΔΡΙΚΑ....Ο,ΤΙ....Ο ΚΑΘΕ ΕΝΑΣ....ΑΠΟ ΕΜΑΣ....ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΤΑΘΜΙΖΕΙ...!!!!
ΤΟ Ε ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΜΑΖΑΣ ΤΟΥ....το κ ας το αφησει στην ΑΚΡΗ...!!!!
ΕΑΝ.....ΔΕΝ ΤΟ ΣΤΑΘΜΙΣΗ .....Τ Ο Τ Ε .....Η Π Ι Ε Σ Η ΓΙΝΕΤΑΙ.....Α Φ Ο Ρ Η Τ Η.....ΚΑΙ ΕΚΔΗΛΩΝΕΤΑΙ....
ΩΣ ΚΑΘΕ ΜΟΡΦΗ Β Ι Α Σ .....
ΕΤΣΙ.....ο τοιουτος-τη.....ΚΑΘΙΣΤΑΤΑΙ.....Α Κ Α Τ Α Λ Λ Η Λ Η .....ΓΙΑ ΣΥΓΚΕΓΚΡΙΜΕΝΗ ΕΡΓΑΣΙΑ....εκτος κιαν
χορηγηθουν......φαρμακα.....οπως και ειθισται.....σε ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ.....
ποσο μαλλον.....οταν ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ....ΓΙΑ ΚΑΠΟΙΟ -εσωτερικο εργο-.....!
--- Τέλος παράθεσης ---
Αδελφέ μου, μας έλειψες... σε χάσαμε... Εύχομαι όλα καλά...
Υ.Γ. Κράχτη, δώσε μου λίγο χρόνο, και θα απαντήσω σύντομα...
Πλοήγηση
[0] Λίστα μηνυμάτων
[#] Επόμενη σελίδα
Μετάβαση στην πλήρη έκδοση