Συζητήσεις: Θέματα Ροδοσταυρισμού, Φιλοσοφίας και Εσωτερισμού > Αποσυμβολισμός
"Καλό και Κακό"!
Avaris:
--- Παράθεση από: Anon στις Απριλίου 27, 2007, 15:46:41 ---Το ζήτημα του διπόλου "καλό-κακό" είναι ίσως από τα πιο θεμελιώδη στον εσωτερισμό. Όμως αν και ανοίγεις ένα τόσο σοβαρό θέμα, πάραυτα δεν μας παραθέτεις τη γνώμη σου. Τι λοιπόν πιστεύεις εσύ για το δίπολο αυτό;
--- Τέλος παράθεσης ---
Όπως λέω - εμμέσως πλην σαφώς - πιο πάνω, φίλε Anon, δεν υπάρχει "Καλό - Κακό" ως Αυταπόδεικτο Στάτους.
Είναι "αλληλοπροσδιοριζόμενες έννοιες".....δηλαδή, όταν κάτι προσδιορίζεται απο κάποιον ως Καλό, τότε το "αντίθετό" του προσδιορίζεται (απο αυτόν τον ίδιο) ως Κακό....
Θέμα "συμφέροντος" είναι....
Άλλωστε, αυτές οι "αντιθετικές" έννοιες έχουν "νόημα ύπαρξης" μόνον στην Υλιστική Σφαίρα....εκεί δηλαδή, που υπάρχει "υλοποιημένη" η έννοια του συμφέροντος...
Άλλωστε, τα παραδείγματα που αναφέρω πιο πάνω είναι σαφέστατα....
Εαν στο όνομα του Θεού σου σφάζεις τον στρατό μου, τότε είσαι Κακός κι εσύ και ο Θεός σου....
Αντιστοίχως, εγώ κι ο Στρατός μου που δεν καθόμαστε ήσυχα ήσυχα να μας σφάξετε, παρά επικαλούμαστε έναν Θεό και σου αμυνόμαστε, για σένα είμαστε το Κακό, εμείς κι ο Θεός μας, διότι σου προκαλούμε απώλειες.....
Και φυσικά για σένα οι δικές σου απώλειες "ήταν όλοι Καλοί άνθρωποι" ενώ για μένα "Κακοί"....και αντιστρόφως....
Το πράγμα δυστυχώς επιδεινώθηκε με τον "χωρισμό" του Θεϊκού Μπλοκ σε "Άσπρο" (Θεός) και "Μαύρο" (Διάβολος).....μετά απο αυτό, το "Καλό" και το "Κακό" απέκτησαν κι "εξέδρες".....και φυσικά, θεωρία.....
....αφού κανένα Θέσφατο που σέβεται τον εαυτό του δεν παρέλειψε να "χτίσει" και την "αντίστοιχη θεωρία στήριξής του"..... ;)
(βλ. θεωρίες Πεπτωκότος Αγγέλου....ακόμη ακόμη και την "Κόλαση του Δάντη".....)
Ορφέας:
Η ζημιά που κάνανε τα δόγματα και συνεχίζουν να κάνουνε και ειδικά για τον δυτικό κόσμο το τι ΚΑΚΟ συσσώρευσε η εβραϊκή αίρεση του χριστιανισμού και το τι τίμημα πληρώνουμε ακόμα, είναι πασιφανή...
Η φράση ΕΝ ΤΟ ΠΑΝ που χαρακτήριζε σε όλες της τις εκφάνσεις η Ελληνική κοσμοθέαση, δεν άφηνε χώρο σε πλανερούς διαχωρισμούς.
Το μόνο κακό που "χωρούσε" στην Ελληνική κατανόηση, ήταν το πέραν του μέτρου.
Και εκεί αντικειμενικά μπορούμε να διαγνώσουμε μόνον το κακό και όχι σε ιδιοτελείς και υστερόβουλες ερμηνείες...
Παρεπιπτόντως όμως ΚΑΙ στον εσωτερισμό διείσδυσε η αντίληψη "καλού-κακού", με την εικόνα του δεξιού και αριστερού μονοπατιού.
Στην περίπτωση αυτή, ο μύθος περί Προμηθέα-Επιμηθέα μας υποψιάζει αρκετά για να ανιχνεύσουμε που βρίσκεται το καλό και το κακό.
Για την Ελληνική κοσμοαντίληψη, η Προμηθεϊκή οδός της γνώσης, της Πρόνοιας (εκ του προνοείν) βρίσκεται στην πλευρά της αρετής, ενώ στην αντίπερα όχθη "καθεύδει" ο Επιμηθεύς, η εγκατάλειψή μας στο πεπρωμένο...
livelove:
--- Παράθεση από: Avaris στις Απριλίου 27, 2007, 16:55:40 ---
--- Παράθεση από: Anon στις Απριλίου 27, 2007, 15:46:41 ---Το ζήτημα του διπόλου "καλό-κακό" είναι ίσως από τα πιο θεμελιώδη στον εσωτερισμό. Όμως αν και ανοίγεις ένα τόσο σοβαρό θέμα, πάραυτα δεν μας παραθέτεις τη γνώμη σου. Τι λοιπόν πιστεύεις εσύ για το δίπολο αυτό;
--- Τέλος παράθεσης ---
Άλλωστε, αυτές οι "αντιθετικές" έννοιες έχουν "νόημα ύπαρξης" μόνον στην Υλιστική Σφαίρα....εκεί δηλαδή, που υπάρχει "υλοποιημένη" η έννοια του συμφέροντος...
Άλλωστε, τα παραδείγματα που αναφέρω πιο πάνω είναι σαφέστατα....
Εαν στο όνομα του Θεού σου σφάζεις τον στρατό μου, τότε είσαι Κακός κι εσύ και ο Θεός σου....
Αντιστοίχως, εγώ κι ο Στρατός μου που δεν καθόμαστε ήσυχα ήσυχα να μας σφάξετε, παρά επικαλούμαστε έναν Θεό και σου αμυνόμαστε, για σένα είμαστε το Κακό, εμείς κι ο Θεός μας, διότι σου προκαλούμε απώλειες.....
Και φυσικά για σένα οι δικές σου απώλειες "ήταν όλοι Καλοί άνθρωποι" ενώ για μένα "Κακοί"....και αντιστρόφως....
--- Τέλος παράθεσης ---
Να προσθέσω...
Για έναν τρίτο που απλά βλέπει όλα αυτά; Τί έιναι καλό και τί κακό;
Εμείς δηλαδή, εδώ στην Υλιστική σφαίρα του "συμφέροντος" ζούμε το εξής:
με κάθε συμφέρον και ένας Θεός". Κι αν τα συμφέροντα είναι αντίθετης φύσεως και άρα αντικρουόμενα έχουμε και αντίθετους και αντικροούμενους Θεούς.
Και στην Υλιστική σφαίρα εννοείται πως "τον λόγο έχει" ένας Θεός. Μία Πηγή. Και αυτη είναι πάντα και μόνο καλή.Αυτό πιστέυω πως βλέπει κάποιος τρίτος.
Ορφέας:
--- Παράθεση από: clarion στις Απριλίου 28, 2007, 18:06:48 ---Και στην Υλιστική σφαίρα εννοείται πως "τον λόγο έχει" ένας Θεός. Μία Πηγή. Και αυτη είναι πάντα και μόνο καλή.Αυτό πιστέυω πως βλέπει κάποιος τρίτος.
--- Τέλος παράθεσης ---
Μην είσαι και πολύ σίγουρος ούτε για το ότι το λόγο έχει ένας θεός, ουτε ότι είναι μία πηγή, ούτε βέβαια ότι αυτή είναι πάντα καλή.
Αυτό πιστεύεις πως βλέπει κάποιος τρίτος
και εδώ είναι το ζητούμενο, γιατί πολύ σωστά είπες ότι απλά το πιστεύεις,
χωρίς να γνωρίζεις άμα είναι έτσι ή όχι...
Σαν παράδειγμα πάντως που αναιρεί την πίστη σου,
είναι οι δοξασίες των Γνωστικών, οι οποίοι θεωρούσαν ότι ο κόσμος ΔΕΝ έγινε από έναν αγαθό θεό, αλλά από έναν σκοτεινό που είχε κι ένα σωρό αρνητικά χαρακτηριστικά...
livelove:
--- Παράθεση από: Ορφέας στις Απριλίου 28, 2007, 23:15:19 ---
--- Παράθεση από: clarion στις Απριλίου 28, 2007, 18:06:48 ---Και στην Υλιστική σφαίρα εννοείται πως "τον λόγο έχει" ένας Θεός. Μία Πηγή. Και αυτη είναι πάντα και μόνο καλή.Αυτό πιστέυω πως βλέπει κάποιος τρίτος.
--- Τέλος παράθεσης ---
Αυτό πιστεύεις πως βλέπει κάποιος τρίτος
και εδώ είναι το ζητούμενο, γιατί πολύ σωστά είπες ότι απλά το πιστεύεις,
χωρίς να γνωρίζεις άμα είναι έτσι ή όχι...
--- Τέλος παράθεσης ---
:)Αγαπητέ Ορφέα... Έχεις δίκιο.. Θα έπρεπε να πω υποθέτω...Και όχι πιστεύω...
Πάντως ήθελα απλά να βάλω ένα θέμα και όχι να δώσω μια απαντηση.
Άλλο θέμα:
Όμως μου λες για κάποιον ΤΕΤΑΡΤΟ -την θεωρία των γνωστικών-... Να υποθέσω πάλι οτι και αυτοί υπέθεσαν οτι:
--- Παράθεση --- ότι ο κόσμος ΔΕΝ έγινε από έναν αγαθό θεό, αλλά από έναν σκοτεινό που είχε κι ένα σωρό αρνητικά χαρακτηριστικά...
--- Τέλος παράθεσης ---
Πλοήγηση
[0] Λίστα μηνυμάτων
[#] Επόμενη σελίδα
Μετάβαση στην πλήρη έκδοση